698 - RUBIN - ESTRATEGIA PALESTINA

ABÁS BUSCA LA MANERA DE PONER FIN A LAS CONVERSACIONES DE PAZ

Con una sonrisa en su rostro.

Por BARRY RUBIN *

Nunca me deja de sorprender cómo la histeria y la mistificación oscurecen la mente de la gente en relación al conflicto árabe-israelí (o palestino-israelí). Tenga en cuenta este tema de lógica simple que tal vez usted no verá explicada en otro sitio. Y observe el punto final sobre el presidente Barack Obama.

El líder de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abás, afirma que no puede negociar con Israel si vuelve a construir nuevamente en los asentamientos después de nueve meses de moratoria.

Vamos a evaluar esta declaración. En primer lugar, Abás sabía que la moratoria duraría nueve meses y que no podría ser renovada cuando se terminara en septiembre.

Si hubiera querido dar a Israel un incentivo para que continúe -mostrando que esta concesión israelí había permitido avanzar hacia la paz y ofrecido alguna ventaja para Israel- Abás podría haber actuado. En cambio, se estancó hasta el último momento. Durante semanas, Estados Unidos le pidió y presionó para que regresara a las conversaciones.

En segundo lugar, si los palestinos negocian una solución de dos Estados, ellos recibirán -en el peor de los casos- casi toda la Cisjordania. No existirán asentamientos judíos en ese territorio. Los asentamientos desaparecerán. Todas las rutas y los edificios construidos por Israel serán transferidos a los palestinos (a menos que se desmantelen en los días previos a la implementación del acuerdo).

Por lo tanto, si Abás y los palestinos están horrorizados por la construcción de Israel, ¿no habría tenido sentido para ellos negociar rápidamente? Pero, por el contrario, ellos dilatan el proceso año tras año tras año, continuamente, buscando excusas.

Recuerde que la AP se negó a negociar por más de un año a partir de enero de 2009.

Durante todo ese tiempo Israel estuvo construyendo en los asentamientos. Luego, durante los últimos nueve meses, cuando Israel no estaba construyendo en Cisjordania, la Autoridad Palestina siguió negándose a negociar.

Ahora vamos a proporcionar un cronograma completo.

Primera etapa: desde 1992 hasta fines de 2000, la OLP y más tarde la AP negociaron con Israel cuando no existían límites a la construcción en los asentamientos. Sin embargo, los palestinos no tuvieron apuro por llegar a un acuerdo y, de hecho, ahogaron las conversaciones en el año 2000. Dicho sea de paso, Israel hizo enormes concesiones, desde sus posiciones anteriores al comienzo del proceso en 1993: No existen nuevos asentamientos ni expansión territorial de los asentamientos ya existentes. Israel cumplió este compromiso. La OLP y la Autoridad Palestina también hicieron algunas “concesiones”: ellos combatirían el terrorismo. Sin embargo, no lo hicieron. Nunca se planteó como un punto de negociación la idea de una moratoria de la construcción en los asentamientos existentes.

Segunda etapa: desde 2000 hasta 2009 -una década- la Autoridad Palestina rechazó cualquier negociación sostenida de paz en momentos en los que no había límites a la construcción en los asentamientos. Nunca se planteó como un punto de negociación la idea de que pondría fin a la violencia (2000-2005) o que iban a negociar a cambio de una moratoria de la construcción en los asentamientos existentes. Eso fue idea del presidente Obama a mediados de 2009 y la rechazaron.

Tercera etapa: después de que Israel suspendió la construcción, la Autoridad Palestina perdió nueve meses -a sabiendas de que el reloj seguía corriendo en la moratoria temporal- sin hacer ningún movimiento para acelerar, o incluso entablar negociaciones.

Así, la AP perdió casi 20 años, durante los cuales miles de edificios se han añadido a los asentamientos israelíes.

Aquí hay una falla fundamental en la suposición de que los palestinos están desesperadamente ansiosos por obtener un Estado y poner fin a su sufrimiento. Ellos no parecen tan ansiosos. ¿Por qué? Debido a que el liderazgo palestino ha sostenido durante mucho tiempo que es más importante conquistar todo Israel -o llegar a un acuerdo que no obstaculice alcanzar ese objetivo- que hacer concesiones y llegar a una solución de dos Estados.

¿Qué es lo que la Autoridad Palestina quiere? Un Estado palestino independiente concedido como un regalo por el mundo en lugar de exigir un compromiso mutuo con Israel. Algo que no requiere negociaciones y, en cambio, precisa la ausencia de negociaciones.

Si Abás se retira de las conversaciones; no llorará el retraso de la creación de un Estado palestino. Por el contrario, él va a estar sonriendo porque se escapó de lo que la mayoría de líderes de la AP -excluyendo al primer ministro Salam Fayad- considera como la trampa de la paz.

Dicho sea de paso, note que cuando el presidente Obama hizo su interpretación optimista del “proceso de paz”, uno de los temas principales de su discurso ante la ONU el 23 de septiembre, era totalmente consciente de que las negociaciones estaban probablemente al borde del colapso. Se podría argumentar que al jugarse con toda el alma en el tema estaba tratando de animar a todos a seguir adelante, pero ¿cómo puede usted jugar su reputación diplomática con una carta que está a punto de derribar un castillo de naipes? Esto linda entre la irresponsabilidad y el suicidio.

Pero tal vez Obama tiene razones para pensar que puede evadirse con esas cosas. ¡Después de todo, la gente ha olvidado lo que pasó con su discurso ante la ONU el año pasado! Predijo conversaciones intensivas de alto nivel entre Israel y Palestina en tres meses y le tomó un año para conseguir conversaciones limitadas, frágiles y de bajo nivel.

Su política fue un fracaso total; sin embargo, trate de encontrar a alguien en los medios de comunicación informando sobre esta cuestión.

*Barry Rubin es director del centro Global Research in International Affairs (GLORIA) y editor de la revista Middle East Review of International Affairs (MERIA). Sus últimos libros son The Israel-Arab Reader (séptima edición), The Long War for Freedom: The Arab Struggle for Democracy in the Middle East (Wiley) y The Truth About Syria (Palgrave-Macmillan). El sitio web de GLORIA es http://www.gloria-center.org y de su blog Rubin Reports es: www.rubinreports.blogspot.com

FUENTE: AURORA-RUBIN-ABÁS BUSCA-21/10/10

FUENTE: RUBIN - ABBAS LOOKS - 27/09/10

COMENTARIO:

Este artículo muy revelador explica muy bien las actitudes de Abás y de las distintas organizaciones palestinas, nunca ha habido nada que los conforme, simplemente porque no les interesa llegar a un acuerdo para que haya dos estados, en cuanto lo aceptaran todos sus sueños se derrumbarían. Hay muchas explicaciones sobre todos los fracasos que se sucedieron, uno tras otro, pero el mundo sigue intentando un acuerdo que una de las partes no desea.

Hay artículos que llaman la atención, por ejemplo éste de CIDIPAL donde el autor cree que Rubin: "...podía amenazar y al final de cuentas convencer a Arafat o a Assad del acuerdo”. ¿Y qué se supone que está haciendo ahora Obama? Los ha obligado a encontrarse con tan poco éxito que no se entiende cómo se puede pretender un resultado distinto repitiendo lo mismo que se ha hecho siempre. O como dice al final: "Es necesario alcanzar un acuerdo tras el cual el Primer Ministro de Israel se posicione ante la Knesset y el presidente palestino ante su parlamento y anuncien el fin del conflicto, que se terminó y no hay más demandas." Una ilusión.

Porque si bien Netanyahu podría tener esa opción, convencer a su parlamento, ¿cómo puede pensar aún hoy que Abás puede hacer lo mismo? Hay muchas organizaciones palestinas que no lo aceptarían (por no decir ninguna), no hay un parlamento con una autoridad que todas ellas obedecerían y Abás no tiene representatividad. Todo lo que hace es obstaculizar las tratativas, que es lo que su gente espera de él, exigiendo siempre algo nuevo que no pueda ser aceptado por Israel. Es tan evidente -como lo explica Rubin- que no es posible entender la actitud de occidente que se empeña en dilapidar su dinero para una paz en la región que todo indica es imposible por ahora.

Lean este importante artículo de Aguinis que confirma la permanente actitud irracional de occidente, un relato coherente de lo que ha estado sucediendo por años. La autovictimización de los palestinos les ha dado réditos económicos y les ha permitido engañar a un mundo que no quiere ver la realidad.

Para que haya resultados positivos se deben intentar otras estrategias, no repetir las que han fracasado, ésta es una de ellas, más realista y que implica la interacción entre los pueblos que quieren paz y no confrontación y sacrificios.

Para la dirigencia palestina no importa cuánto ofrezca Israel, nada será suficiente, sólo su desaparición los conformará y eso no está en discusión.

ANA