martes, 2 de septiembre de 2014

1370 - MEDIOS - CRITICAR A ISRAEL VENDE




GUÍA PERIODÍSTICA DESDE EL INTERIOR DE UNA AGENCIA DE NOTICIAS

Una excorresponsal de AP (Associated Press) explica cómo y por qué reporteros muestran a Israel de modo tan erróneo.La gran importancia de esta guerra no reside en el conflicto bélico en sí mismo, sino en el modo en que ha sido descrito, incluyendo las reacciones que ha suscitado en el exterior, y el modo en que esta información ha llevado al resurgimiento del antiguo modelo de pensamiento retorcido y su relación con la corriente establecida en el discurso occidental –es decir, la obsesión hostil contra los judíos.

Por MATTI FRIEDMAN


Para entender este resurgimiento, la clave no se encontrará entre los webmasters yihadistas ni entre los teóricos sobre conspiraciones ni entre los activistas radicales.

Se encontrará, por el contrario, entre personas con educación y respetables que conforman la industria de las noticias internacionales; gente decente, muchos de ellos ex-colegas míos. El mundo no reacciona ante acontecimientos en Israel, sino más bien ante la descripción de dichos acontecimientos por organizaciones de noticias.

¿CUÁN IMPORTANTE ES EL RELATO SOBRE ISRAEL?

Cuando yo era corresponsal de AP, la agencia tenía más de 40 empleados cubriendo Israel y los territorios palestinos, número mucho mayor a la cantidad de personal que tenía apostado en China, Rusia, o India, o en todos los 50 países de Africa sub-Sahara juntos
.

Las organizaciones de noticias decidieron que este conflicto es más importante que, por ejemplo, las más de 1600 mujeres asesinadas en Pakistán el año pasado (271 de entre ellas, luego de ser violadas y 193 quemadas vivas), el borrado continuo de Tibet por parte del partido comunista chino, la carnicería humana en Congo (más de 5 millones de muertos desde 2012) o la República Centroafricana y las guerras de drogas en México (promedio de muertes entre 2006 y 2012: 60,000), sin mencionar conflictos de los que nadie escuchó en rincones remotos de India o Tailandia. Las agencias de noticias consideran que Israel es la historia más importante en la tierra, o algo semejante.

QUÉ ES LO IMPORTANTE DEL RELATO SOBRE ISRAEL Y QUÉ NO LO ES

Un reportero que trabaja para la prensa internacional entiende rápidamente que lo importante en el relato Israel-Palestina es Israel. Si usted sIgue la cobertura periodística de corriente actual, no encontrará en absoluto un análisis real de la sociedad o de las ideologías palestinas, perfiles de grupos palestinos armados, o investigación del gobierno palestino. Los palestinos no son tomados seriamente como agentes de su propio destino.

El occidente decidió que los palestinos deben desear un estado al lado del Estado de Israel. Quiénes son y qué es lo que los palestinos quieren no es importante: la narrativa exige que ellos interpreten el papel de víctimas pasivas de la parte que realmente importa, es decir, Israel.

Corrupción, por ejemplo, es una preocupación apremiante para muchos palestinos bajo el gobierno de la Autoridad Palestina pero cuando otro periodista y yo lo sugerimos como tema para un artículo,
la oficina del jefe nos informó que la corrupción palestina “no era buena historia”, pero la corrupción israelí sí lo era, y nosotros la cubrimos ampliamente.

Las acciones israelíes son analizadas y criticadas, y cada defecto en la sociedad israelí es informado agresivamente.

El Acta de Constitución de Hamás, por ejemplo, hace un llamamiento no sólo a destruir al Estado de Israel sino también a asesinar judíos y acusa a los judíos de planear las revoluciones francesa y rusa y las dos guerras mundiales; el Acta nunca fue imprimida durante mi época en AP. Estableciendo una relación con los acontecimientos actuales: los emplazamientos de Hamás no eran importantes por sí mismos, y por lo tanto fueron ignorados. Lo importante era la decisión israelí de atacarlos.

Recientemente se ha hablado mucho de los intentos que Hamás hizo por intimidar a los reporteros, la mayoría de los cuales creen que su labor específica en Gaza es documentar la violencia que Israel ejerce sobre los civiles palestinos.

Por otra parte, los reporteros tienen fecha límite para entregar su trabajo; sus vidas,a menudo, están en peligro; la mayor parte de ellos no habla el idioma local y no tienen el más mínimo entendimiento de lo que está sucediendo. Por todas estas razones los reporteros dependen de sus colegas palestinos o de coordinadores que le temen a Hamás, apoyan a Hamás, o ambas cosas.

El hecho que israelíes hayan elegido recientemente gobiernos moderados que tratan de que haya reconciliación con los palestinos, y que son saboteados por los palestinos, es considerado de poca importancia y es raramente mencionado.
Cuando yo estaba en AP nuestra narrativa era que los palestinos eran moderados y los israelíes recalcitrantes y cada vez más extremistas.

Todo esto me enseñó una lección que debe ser clara para los consumidores del relato sobre Israel: muchas de las personas que deciden lo que usted va a ver y leer, consideran que el rol de ellos no es el de explicar sino el de hacer política. Cubrir noticias es un arma que debe ser puesta a disposición del lado que a ellos les gusta.

¿CÓMO SE ENCUADRA EL RELATO SOBRE ISRAEL?

El relato sobre Israel se encuadra utilizando los mismos términos que se vienen empleando desde la primera mitad de los años 1990—la búsqueda de la "solución de dos estados" . El conflicto se describe como "israelo-árabe,” o “judío-árabe". También implica la suposición que, si se encuentra una solución viable al problema palestino, el conflicto se acabará, a pesar de que ninguna persona informada cree hoy en día que esto pueda llegar a ser cierto.

La región es todo un volcán y la lava es el Islam radical. Hamás es el representante local del Islam radical y está dedicado abiertamente a la erradicación del enclave judío minoritario en Israel.

Hamás no toma parte en el esfuerzo general por crear un Estado palestino junto a Israel. Hamás tiene objetivos diferentes sobre los cuales es muy explícito.

El relato sobre Israel está encuadrado de modo que aparezca como totalmente desconectado de los acontecimientos que tienen lugar en su zona porque el “Israel” del periodismo internacional no es parte del mismo universo geopolitico de Iraq, Siria, o Egipto.

El relato sobre Israel no está basado en una sucesión de acontecimientos de actualidad. Está basado en otra cosa.

LA ANTIGUA PANTALLA EN BLANCO


Durante siglos, los judíos sin Estado, fueron símbolo de todo lo que estaba mal. ¿Querías demostrar que la avaricia es mala? Los judíos eran avaros ¿Cobardia? Los judios eran cobardes¿Eras comunista? Los judíos eran capitalistas ¿Eras capitalista? En ese caso, los judíos eran comunistas.

La falla moral era el rasgo esencial del judío. Ese rol era el que encarnaba en la tradición cristiana—la única razón por la cual la sociedad europea conocía la existencia o se ocupaba de los judíos.

Israel es el único país judío que ha hecho menos daño que la mayoría de los países en la tierra, y ha hecho mucho bien. Pero cuando la gente fue en busca de un país que pudiera simbolizar los pecados del nuevo mundo post-colonial, post-militarístico, post-étnico, el país que eligió fue Israel. Los judíos simbolizan todo lo malo que la gente civilizada ha aprendido desde edad temprana a aborrecer.

La cobertura de la prensa internacional se ha convertido en una pieza teatral moral en la cual el principal protagonista es el villano de costumbre.

Gran Bretaña participó en la invasión de Iraq de 2003 cuyos efectos secundarios fueron más del triple de víctimas muertas de las que fueron causadas por la totalidad de batallas libradas en el marco del conflicto israelo-árabe; sin embargo, en Gran Bretaña, manifestantes condenan furiosamente el militarismo judío.

Los estadounidenses que viven ahora en lugares llamados “Manhattan” o “Seattle” condenan a los judíos por haber desplazado al pueblo nativo de Palestina.

Los reporteros rusos condenan la brutal táctica militar de Israel. Reporteros belgas condenan la forma en que Israel trata a los africanos. Cuando Israel abrió un servicio de transporte para trabajadores palestinos en Cisjordania ocupada hace algunos años, los consumidores de noticias estadounidenses podían leer sobre los "autobuses segregados" de Israel.

Y hay muchísima gente en Europa, y no sólo en Alemania, que gozan al escuchar que los judíos son acusados de genocidio.
Los judios de Israel son la pantalla sobre la cual se volvió socialmente aceptado proyectar aquellas cosas que odias en tí mismo y en tu propio país. La herramienta por medio de la cual se ejecuta esta proyección psicológica es la prensa internacional.

¿A QUIÉN LE IMPORTA SI EL MUNDO RECIBE UN RELATO TERGIVERSADO SOBRE ISRAEL?


Egipto y Arabia Saudita se ven a sí mismos ahora más cerca de Israel que de Hamás. Es necesario que entendamos que la fuerza en evidente ascenso, en esta parte del mundo, no es ni democracia ni modernidad. Es más bien una poderosa distensión del Islam que toma diferentes formas a veces conflictivas, y que está dispuesta a emplear extrema violencia tratando de unificar a la región bajo su poder y así poder confrontar al Occidente. Aquellos que capten este hecho podrán mirar alrededor y atar cabos.

Pero muchos en el Occidente prefieren claramente la vieja comodidad de analizar las fallas morales de los judíos, y la sensación familiar de superioridad que esto les confiere, en lugar de hacer frente a una realidad poco estimulante y confusa. Pueden convencerse que todo esto es problema de los judíos y sucede por culpa de los mismos. Y los periodistas se unen a estas fantasías a costa de su credibilidad y la de su profesión.

Fuente: TABLET MAGAZINE

TRADUCCIÓN: YEHUDIT OFICYNER PARA RADIO JAI.

FUENTE: RADIO JAI-FRIEDMAN-GUÍA PERIODÍSTICA-01/09/14

REFLEXIÓN:

Un artículo para leer cuidadosamente porque el autor es uno de los corresponsales que han cubierto las noticias sobre los enfrentamientos de Israel con sus vecinos, no hay razón para no creerle. Si, además, coincide con lo que vemos en los medios, mayor razón para entender por qué los medios se dedican a lo que hace Israel en lugar de explicar quienes son sus enemigos. Me cuesta pensar que se pueda ser tan miserable como criticar a un país para obtener más lectores. No obstante, para los que tratamos de entender tanta desinformación, ésta es una buena explicación, todo cierra.

ANA


No hay comentarios:

Publicar un comentario

Deja tu comentario