ELIMINAR LOS TEMAS NO ELIMINA LAS INTENCIONES
Para informar sobre la próxima reunión sobre DURBAN II, CONFERENCIA MUNDIAL CONTRA EL RACISMO, que es continuación de la "Conferencia Mundial de la ONU 2001 contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y las Formas Conexas de Intolerancia", que tuvo lugar en Durban, Sudáfrica, elegí una noticia de la que pueden hacerse algunas deducciones. Es interesante observar qué temas se han eliminado para darse cuenta cómo fue la Conferencia previa y por qué algunos países se están negando a asistir.
Un claro ejemplo de gatopardismo: "Cambiar algo para que nada cambie".
Para quien quiera profundizar sobre esta cumbre, al final encontrarán los sitios donde se publicaron artículos de valiosos analistas políticos, cada uno expresando su punto de vista. El más reciente, de George Chaya, con un párrafo que presenta su visión del encuentro como "revisionismo histórico". (*)
ANA
Primero la noticia:
PIDE ONU A EU Y CANADÁ RECONSIDEREN POSTURA PARA CUMBRE DE DURBAN II
NOTIMEX - Posted: 2009-04-02 13:46:15
Ginebra, 2 Abr (Notimex).- La Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), Navi Pillay, hizo un llamado a Estados Unidos y Canadá para que reconsideren su postura y participen aquí en la Conferencia sobre Racismo Durban II. Navi Pillay dijo en rueda de prensa que espera que Estados Unidos "decida muy pronto" si van a participar en el encuentro Durban II, que tendrá lugar del 20 al 24 de abril en Ginebra. Subrayó que la participación de Estados Unidos en Durban II estaría "en línea" con el compromiso del presidente Barack Obama con los derechos humanos, lo que se refleja en su anuncio del cierre de Guantánamo y de buscar un asiento en el Consejo de Derechos Humanos. La jueza sudafricana dijo también que ha escrito una carta al canciller de Canadá invitándolo a que el gobierno de Otawa opte por participar en el encuentro de Ginebra. El nuevo texto no hace referencia a los temas "delicados" que crearon conflicto en el pasado, indicó. Explicó que del antiguo texto de más de 60 páginas se removió el concepto "difamación de las religiones" que era defendido por los países del grupo musulmán al que los países del bloque occidental se oponían por considerarlo una amenaza a la libertad de expresión. Otro punto que se suprimió fue el referente a la reparación de las víctimas por el colonialismo, así como el párrafo sobre la discriminación contra los homosexuales al que se oponían los musulmanes. En el nuevo texto no se hace referencia expresa a Israel y se suprimieron los párrafos catalogados de "antisemitas". "No entiendo, subrayó Pillay, por qué Israel sigue boicoteando la conferencia y estigmatizándola si el texto de ninguna manera es antisemita, aunque sí incluye el rechazo al Holocausto". Por otra parte, los Estados miembros de la ONU expresaron en una reunión informal su postura sobre el nuevo texto para la Conferencia sobre Racismo, Discriminación, Xenofobia y sus formas conexas de Intolerancia, en el marco de los trabajos previos a Durban II. En el encuentro presidido por el facilitador de Durban II el ruso Yuri Boychenko, los diferentes bloques de países expresaron sus puntos de vista con miras a lograr un consenso sobre el texto antes de que se realice la conferencia del 20 al 24 de abril en esta ciudad. Al referirse al nuevo texto revisado, Boychenko opinó que desde el punto de vista sustancial es "balanceado y manejable, tiene todos los elementos para llegar a un consenso y agradeció que muchos países han hecho concesiones importantes con miras a lograr un documento inclusivo". El embajador de Chile, Carlos Portales, a nombre del Grupo de Latinoamérica y el Caribe denominado GRULAC del que México forma parte, expresó el apoyo del grupo al nuevo texto y señaló que Durban II debe enviar un mensaje de esperanza a las víctimas del racismo, discriminación, xenofobia e intolerancia relacionada. Por su parte, el embajador mexicano permanente ante la ONU en Ginebra, Luis Alfonso de Alba, señaló que el nuevo texto "más que una base es un producto avanzado que México adoptaría tal cual y como está ahora". De Alba aclaró que en las reuniones preparatorias que están por venir no pedirá que se le agregue nada al texto sino que solamente responderá en caso de que otros quieran hacer cambios y la delegación mexicana lo considere necesario. En el mismo sentido se pronunciaron Suiza y Palestina, país (???) que según Boychenko hizo grandes concesiones al texto, Nueva Zelanda, Egipto, Singapur, Indonesia, los países del Grupo de los No Alineados, la Organización de la Conferencia Islámica (OCI) y el grupo de países africanos, entre otros. La República Checa, en nombre de la Unión Europea (UE), señaló que el texto "es un buen punto de partida para las negociaciones" pero todavía necesita "afinarse" en algunos aspectos como la libertad de expresión y los mecanismos de seguimiento.
FUENTE: AOL LATINO
http://noticias.aol.com/articulos/_a/pide-onu-a-eu-y-canada-reconsideren/n20090402134609990068
(*) "Que los países asistentes hayan malversado cantidad de verdades irrefutables ya es modalidad común. Que las conductas de la ONU han sido claudicatorias es materia constante. En consecuencia, nadie debería sorprenderse dentro de la comunidad internacional cuando dispongamos del documento y las conclusiones finales de lo que resulte la reunión en Ginebra. Por tanto, no hay mucho que esperar de la próxima Conferencia Durban. Lo que si es preocupante es que van por más, ahora quieren cargarse la cultura, el conocimiento y la historia misma desde su revisión ideologizada y perversa."
"DURBAN II: EL REVISIONISMO GENERADOR DE ODIO"
Por GEORGE CHAYA
FUENTE: DIARIO DE AMÉRICA
http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=5101
MÁS INFORMACIÓN RELEVANTE:
POST Nº 303 (01/03/09)
ARTÍCULO DE RUBÉN KAPLAN
"DURBAN II, UN TEST PARA OBAMA"
FUENTE: RADIO JAI
http://www.radiojai.com.ar/OnLine/notiDetalle.asp?id_Noticia=41676
POST Nº 228 (20/12/08)
ARTÍCULO DE JULIÁN SCHVINDLERMAN
"DURBAN II - LA INFAMIA CONTINÚA"
FUENTE: LIBERTAD DIGITAL
http://exteriores.libertaddigital.com/durban-ii-la-infamia-continua-1276235937.html
POST Nº 200 (25/11/08)
CONFERENCIA CONTRA EL RACISMO DE DURBAN 2:
ISRAEL LA DENUNCIARÁ COMO "ILEGÍTIMA".
FUENTE: ITON GADOL
http://www.itongadol.com.ar:80/shop/detallenot.asp?notid=22868
El concepto dhimmitud es la sumisión al dominio islámico de las tierras y de la gente. A cambio de esta sumisión, los no musulmanes recibirían de las autoridades islámicas la promesa de la protección (dhimma). Esta protección estaría, además, condicionada a un impuesto (jizya).
Bat Ye'or (Wikipedia)
La actuación de los países latinoamericanos en algunos casos es realmente deplorable.
ResponderEliminarHola Andrés:
ResponderEliminarVamos a ver qué hacen los países "grandes"... si finalmente van o no. Cuando algo empieza mal, difícilmente se pueda modificar su esencia por algunos cambios superficiales. Si se quitara lo esencial la cumbre ya no tendría sentido y eso es lo que no se puede hacer, todo lo demás será un maquillaje para ocultar la verdadera razón de la cumbre. Se organizó con el propósito de combatir las críticas al islam como si fuera un ataque a una religión, sin considerar que es legítimo combatir el fanatismo religioso y su violencia, que está a la vista de todos, además de ser una cumbre masivamente árabe judeófoba y antiisraelí. Esa y no otra es la razón de ser Durban, una forma de limitar la libertad de expresión, lo demás no cuenta. La ONU, como siempre, mira sólo lo que quiere ver.
Hay un buen artículo sobre el mismo tema en: http://elrejunteil.wordpress.com/2009/04/17/durban-ii-update/
Saludos.
Tienes un blog con mucha informacion,la verdad que me gusta,puede ser que te pida algunos articulos "prestados" para el mio,te mando un saludo desde Mar del Plata
ResponderEliminarHola Marcelo: Con mucho gusto te cedo toda la información que pueda servir para tu blog, y te agradezco que cites el mio cuando lo hagas. En cuanto pueda pasaré a visitarte. Muchos saludos.
ResponderEliminarNo sólo tienes el blog con mucha información, tienes un criterio sólido y muy formado que le da mucha prefundidad y sentido a tus palabras y pensamientos. Es una delicia leerlo. Lo digo a colación del comentario de Marcelo y porque llevo mucho tiempo visitándolo. Gracias Ana.
ResponderEliminarIojanan:
ResponderEliminarGracias por tu estímulo, tu valoración y tu compañía desde el comienzo :)
Yo creo que no hay luz sin sombra, ni bien sin mal, ni yin sin yan. Los comentarios son monocordes y requieren por eso alguno diferente.
ResponderEliminarEstoy indignado por el racismo manifiesto y analizado nada menos que por un premio Nobel y ex presidente de los EE UU, James Carter, negado ¿por qué? tanto por los mismos israelíes que parecen que quieren inventar otra acepción para la palabra racismo y así ser diferentes como lo son en cuanto a la necesidad de cumplimiento de leyes y convenios del Derecho Internacional, y por su aliado USA, y bueno, ahora también apareció el sometimiento al poder y el dinero de la "docta Europa", Nueva Zalanda, Canada y Australia. Ustedes si quieren se pueden engañar todo lo que quieran pero no cometan el papelón de tratarnos como oligofrénicos a los que aún no nos sometemos al dinero ni al poder y pensamos sana y libremente.
GFP: Es cierto, es bastante difícil encontrar argumentos valiosos cuando son en contra de las razones de Israel, que son muchas y están explicadas en este y en muchos otros blogs, nunca en los medios masivos de comunicación que juegan en contra. Su mensaje contiene una verdad que merece ser comentada y le agradezco que la haya expuesto aquí. Es cierto, hay luz y hay sombras, para reconocer la luz debe existir la sombra y no se puede pretender que alguien tenga el monopolio de la verdad, existen los grises. Lamentablemente para los fanáticos los grises no existen y todo intento por resolver los conflictos pacíficamente son inútiles. Como usted sabrá, ellos no hablan, sólo ponen bombas en Israel y en el resto del mundo y también se matan entre ellos. Son sectas para quienes la tolerancia y el respeto por el otro no forma parte de su ideología. La gente civilizada lamenta la violencia en esos países y ojalá la pobre gente que la padece dentro de ellos pueda algún día liberarse. Lo extraño es que haya hoy países que están gustosos de involucrarse con estos deschavetados, creo que no saben lo que hacen... la ignorancia, la madre de todos los males.
ResponderEliminarLo que dice sobre el Nóbel de la Paz de Carter, todos sabemos que es de fuerte tinte político, si no ¿cómo podría haberlo ganado Arafat? ¿Usted cree que Arafat era un pacifista? Bueno, bueno... Con respecto a los europeos, habría sido vergonzoso aceptar semejante diatriba antisemita y violenta en Durban II. En cuanto al dinero, no es Israel quien tiene el poder suficiente para extorsionar al mundo con petróleo -que no tiene- lo único que puede hacer es defenderse como puede en los foros internacionales. La ONU sólo se dedica a mirar qué hace Israel y hace la vista gorda a lo que pasa en Sudán y en todos los países donde no se cumplen ni siquiera mínimamente los derechos que debería defender y para los cuales fue creada. ¿Usted está de acuerdo con la discriminación de la mujer, con el abuso de menores, con el ahorcamiento de homosexuales, con la aplicación de terribles castigos a un ladrón, y demás lindezas por el estilo? Pruebe a vivir en alguno de esos países, presencie algunos de sus castigos "ejemplares" y seguramente huirá aterrorizado.
Habla sobre racismo, Israel cobija en su suelo a todas las razas, etnias y religiones, los negros africanos, musulmanes de Sudán, entre otros, llegan a Israel como a la tierra prometida, ¿lo sabe usted? ¿Qué judío y en qué condiciones vive en países musulmanes? ¿Lo sabe usted?
En cuanto a Israel y los judíos, lamentablemente creo que tiene razón, se sienten diferentes porque los tratamos diferente. ¿Podría ser de otra forma? ¿Cómo se sentiría usted si el mundo entero se dedicara a desprestigiarlo y quitarle legitimidad ayudando a una banda de líderes terroristas que no han hecho otra cosa que sembrar en su pueblo el odio, acosando a Israel desde su nacimiento como estado? Cuando los árabes palestinos no aceptaron la partición y perdieron todas las guerras que ELLOS EMPEZARON también perdieron derechos, los expusieron y los perdieron, ¿está claro? No obstante Israel quiere paz y está dispuesto a conseguirla cuando sus enemigos se comporten civilizadamente.
Reitero, estamos de acuerdo, el pueblo judío se siente diferente, cuando tratemos a Israel igual que a cualquier estado y se condene a todos los países que cometen tropelías con su gente, además de atacar en todos lados con prisa y sin pausa, en vez de concentrarnos en lo que hace Israel CUANDO SE DEFIENDE, entonces no se sentirán diferentes. Cuando nosotros cambiemos ellos también cambiarán, por ahora ¿cómo pedirles que confíen en nosotros? ¿Usted cree que seremos nosotros los que vamos a defenderlos cuando intenten exterminarlos echándolos al mar? Usted y yo sabemos que no, y ellos también lo saben, así que debemos comprender que se defiendan de la manera que lo consideren apropiado.
No creo que usted sea oligofrénico, no intento convencerlo de nada ni lo estoy engañando, me pregunto si usted ha estudiado lo suficientemente este tema como para creer que le mienten. Lo felicito si no se somete al poder del dinero, que sea libre y piense sanamente, profundice el tema y descubrirá muchas cosas que seguramente ignora. Ahora, si lo que ha hecho que me escribiera responde a un oculto antisemitismo disfrazado de antiisraelismo, no se moleste en contestarme. No entro en esas discusiones bizantinas, no me sirven a mi ni tampoco le servirían a usted. El antisemitismo no tiene remedio. Que tenga un buen día.