1156 - KAPLAN: TERRORISTAS EN LIBERTAD

ISRAEL Y LA OSCENIDAD DE LIBERAR TERRORISTAS PALESTINOS COMO CONDICIÓN PARA NEGOCIAR LA PAZ

Por RUBÉN KAPLAN

Debido a la enorme presión ejercida por Estados Unidos, el Gabinete israelí, evidenciando una penosa claudicación y falta de independencia, aprobó el domingo 28 de julio -en un debate de seis horas áspero y controvertido, por trece votos a favor, siete en contra y dos abstenciones- la liberación de 104 criminales terroristas palestinos (entre los que se encuentran varios árabes israelíes) en cuatro fases durante un período de nueve meses, de acuerdo a la evolución de las negociaciones, y satisfizo de ese modo la condición previa de la Autoridad Palestina (AP) para la reactivación de las conversaciones de paz.

Con esa decisión inmoral, a la que se oponían según encuestas locales el 85% de los israelíes, el gobierno que encabeza el Primer Ministro Binyamin Netanyahu, incumplió nuevamente, su promesa hecha a la sociedad y parientes de las víctimas del terror islámico, de no otorgar la libertad a los prisioneros “con las manos manchadas de sangre”.

Antes de la reunión de gabinete, el primer ministro Binyamin Netanyahu justificó la medida diciendo, “hay momentos en los que hay que tomar decisiones difíciles por el bien del país y este es uno de esos momentos.”

“Hoy, vamos a autorizar a un equipo ministerial para determinar la identidad de los prisioneros que serán liberados después de la apertura del proceso diplomático y de acuerdo con su progreso. El equipo bajo mi liderazgo incluirá a los ministros de Defensa, Moshe Yaalon, de Justicia, Tzipi Livni, de Seguridad Pública, Yitzhak Aharonovitch , y al ministro de Ciencia, Tecnología y Espacio, ex director del Shin Bet, ( la agencia de seguridad interior) Yaakov Peri“.

“Este momento no es fácil para mí. No es fácil para los ministros. No es fácil, especialmente para las familias en duelo, cuyo corazón entiendo. Pero hay momentos en que hay que tomar decisiones difíciles por el bien del país y este es uno de esos momentos “, concluyó Netanyahu.

A pesar de las inadmisibles justificaciones, lo cierto es que Israel sucumbió a la cuasi extorsión de la Autoridad Palestina, que exigió como requisito indispensable excarcelar a los terroristas para así retomar las, hasta el momento, inconducentes negociaciones con el objeto de alcanzar la declamada paz y la creación de un Estado palestino que conviva pacíficamente al lado del Estado judío.

Para la capitulación mencionada, coadyuvó de manera decisiva la reiterada coerción de Barak Obama a su “aliado” hebreo para que libere despiadados asesinos. No tiene la misma generosidad ni conmiseración el presidente estadounidense cuando se rehúsa, a pesar de una miríada de pedidos y súplicas, a indultar a Jonathan Jay Pollard, un norteamericano que confesó haber espiado para Israel y entregar únicamente información acerca de la amenaza de misiles de Irak contra el Estado judío. Por ello, fue sentenciado a cadena perpetua y una recomendación para que nunca sea beneficiado con libertad condicional, pena que significó una flagrante violación del convenio al que había llegado con el gobierno americano luego de su cooperación. Jonathan Pollard, que lleva más de 27 años detenido y al que se le negó hace dos años asistir al funeral de su padre, nunca fue acusado de dañar a los Estados Unidos, ni de comprometer códigos, agentes o planes de guerra. Tampoco fue acusado de traición. Cargo aplicable sólo cuando se espía para un Estado enemigo en tiempos de guerra. Pollard tuvo sólo una imputación; proporcionar información clasificada a un aliado, sin querer dañar a los EE.UU. Nadie más en la historia de ese país recibió una condena a cadena perpetua por pasar información a un aliado. Pollard, cuya salud sufre un pronunciado deterioro, es la excepción. La sentencia promedio por su delito oscila entre los dos y cuatro años. Ni siquiera agentes que han cometido ofensas mucho más serias en beneficio de naciones hostiles, recibieron una sentencia tan dura.

Discrepando con el mensaje del Primer Ministro Netanhayu, decenas de manifestantes israelíes, muchos de ellos familiares de los asesinados a manos de los terroristas palestinos en prisión, expresaron su repudio a la medida adoptada por su gobierno.

El ministro de Economía Naftali Bennett expresó también su disidencia en declaraciones hechas al Canal 2 de televisión israelí: “Lamentablemente, la decisión de hoy llevará a una situación en la que es posible que llegará el día en el que se dará a conocer la liberación de los asesinos de la familia Fogel”. Bennett, líder del partido político HaBait HaYehudí (El Hogar Judío), alude al horrendo asesinato el 12 de marzo de 2011 de casi todos los integrantes de la familia Fogel compuesta por Udi, el padre de 38 años, su mujer Ruth de 35, sus hijos Yohav de 11, Elad de 3 y Hadas de cuatro meses, quienes dormían en el día sagrado de Shabat, cuando dos terroristas palestinos, burlando una valla perimetral de seguridad sin que se accionara la alarma, ingresaron furtivamente a través de una ventana abierta a la casa de los Fogel en Itamar (Oasis en hebreo) en la región de Samaria y en un acto atroz y deleznable masacraron al matrimonio acuchillándolo con saña, al igual que a sus hijos de 11 y cuatro años a quienes también les asestaron sendas puñaladas en el corazón. A la beba de 4 meses la degollaron sin piedad en su cuna.

“Bajamos por un terreno resbaladizo”, agregó Bennett. ”Una vez canjeamos un terrorista por un soldado vivo, después cientos de terroristas en cambio de un soldado vivo, luego terroristas muertos a cambio de un soldado, y ahora un centenar de terroristas a cambio de un ”proceso“. Mostramos al mundo que aquí todo es negociable”. Olvidó mencionar Bennet el oprobioso intercambio en julio de 2008 de los cadáveres de los soldados israelíes Eldad Regev y Ehud Goldwasser por el asesino Samir Kuntar y otros cuatro prisioneros libaneses, entre los que se encontraba uno de los victimarios, Hussein Ali Suleiman, plus 199 cadáveres de terroristas del Hezbollah.

Bennett se preguntó en voz alta por qué el gobierno libera prisioneros ahora después que medidas similares en el pasado han dado lugar a oleadas de terror: “Se habla de cómo el proceso va a traer la paz. La realidad es todo lo contrario. Oslo trajo atentados suicidas en 94-95, Camp David provocó más de mil muertes”.

La situación se debe al paradigma “dos estados”, dijo Bennett. ”Este es el corazón del problema. Este concepto es fundamentalmente malo, tenemos que cambiarlo. También hago un llamado a todos a dejar de decir: ‘Si no se establece un Estado palestino, será el fin de Israel.’ Israel va a prosperar, incluso sin un Estado palestino”.

También se manifestó crítico el Viceministro de Defensa Danny Danon, quien atacó la decisión: “Liberar a los terroristas es un premio para el terror y dañará la fuerza y disuasión del país. Los despreciables terroristas serán las estrellas del verano para los niños palestinos. Ellos representarán la escena de héroes en tribunas y sus imágenes se verán en pancartas por las calles. Los dirigentes palestinos celebrarán con los asesinos en la noche, y a la mañana se reunirán con nosotros en la sala de negociaciones”.

Con recelos compartidos, Israel y los palestinos comienzan las conversaciones de paz impulsadas por EE.UU. Las razones subyacentes de Israel para poner en libertad a muchos asesinos que muy probablemente reincidirán en actividades terroristas, pagando un alto costo político, pueden ser varias. Una que parece prioritaria, es concentrar su energía en impedir que la República Islámica de Irán desarrolle armamento nuclear que amenace su existencia. Otro motivo puede ser evitar una nueva Intifada que perturbe la paz interior. Muchos analistas creen que el excarcelamiento de los terroristas fortalecerá al debilitado presidente de la Autoridad Palestina, el “moderado” Mahmud Abbas, en detrimento de Hamas, grupo extremista a quien consideran más peligroso.

Mientras se plasmaba el inútil y reprochable gesto de buena voluntad de Israel, de excarcelar a más de un centenar de terroristas, la televisión de la Autoridad Palestina, seguía transmitiendo una serie antiisraelí y difundiendo programas antisemitas y un video musical en el que Israel es llamado “cabeza de la serpiente” que tiene que ser aplastada por rifles árabes.

Aquellos esperanzados -en vano- en que se logre un acuerdo que culmine en la paz y la creación de un Estado palestino que conviva al lado del Estado de Israel, deberían visualizar el Facebook del Dr. Mohammad Shtayyeh, uno de los principales negociadores de la AP en Washington para emprender las negociaciones de “paz”. En su imagen de fondo revela sus aspiraciones de un Estado palestino que incorpora la totalidad de Israel, Cisjordania y Gaza. La palabra Filastin’ (Palestina) se puede ver estampada en la totalidad de Israel, Cisjordania y Gaza, arriba.

Verbigracia, no hay diferencia de la Autoridad Palestina, con lo que pregona Hamas: un Estado palestino, que reemplace a Israel.

FUENTE: RUBEN KAPLAN - 30/07/13 - http://rkpress.com.ar / BLOG RECOMENDADO

REFLEXIÓN:

No hay indicios de que esta concesión de Israel sirva para alcanzar un acuerdo. Las conversaciones durarán nueve meses y estará mas cerca del fin de la presidencia de Obama, quien se irá declamando que hizo todo lo posible para obtener buenos resultados en Medio Oriente sin sentir en su conciencia la parte de responsabilidad que tenía. Porque ya sabemos que todas sus gestiones habrán llevado a fracasos por culpa de las partes, nunca del presidente de la potencia más importante del planeta en el tiempo que le tocó y cuyo poder no supo usar acertadamente ni política, diplomática o militarmente. Un fiasco.

Quizá esté de por medio algún tipo de promesa de Obama a Israel relacionada con actuar de alguna forma más efectiva para impedir que haya un Irán nuclear, que es la amenaza más real y letal para el pequeño estado. Aunque no la cumpla y se vaya en palabras...

Pero las amenazas de Obama a Irán de que endurecerá su posición siguen siendo inefectivas, nadie le teme, nadie le cree, nadie, mucho menos Irán. Pero Israel no tiene demasiadas opciones más que ceder a sus demandas y demostrar su buena voluntad con tal de mantener a Obama como un aliado cuando lo necesite, no rechazando sus propuestas por absurdas que sean.

No hay otra explicación que justifique este desatino.

ANA

Sobre Samir Kuntar ver Post Nº 203

Sobre Jonathan Pollard ver en etiqueta "Pollard" los posts Nº 185, 186 y 752

Sobre la Familia Fogel ver Post Nº 801