346 - ISRAEL Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

AVIGDOR LIEBERMAN; EL MODERADO MODERADO

por Leandro Fleischer

LA INFLUENCIA DE LOS MEDIOS

No, no hay ningún error en el título. Simplemente quiero diferenciar al Ministro de Relaciones Exteriores israelí Avigdor Lieberman de aquellos que yo he denominado "moderados extremistas", en un artículo de mi autoría publicado hace un par de semanas. Con este adjetivo describí a los líderes demócratas del Mundo Libre que confían en la negociación para detener al terrorismo, sea de Estado o irregular.

El ejemplo más lamentablemente notorio es la "pequeña confianza" que varios representantes de la Unión Europea y el presidente estadounidense Barak Obama depositan en el negacionista del Holocausto, el dictador iraní Ahmadinejad, para que detenga su plan nuclear con el que amenaza en "borrar del mapa" a Israel.

Las negociaciones diplomáticas son muy importantes y fundamentales para no llegar a conflictos armados, que es lo que los países libres quieren evitar. Sin embargo, es imposible sentarse a charlar con aquel que lo único que desea es la guerra y la conquista de toda la cultura occidental para complacer a Alá o a sus extremas codicias de poder.

Ser moderado no significa bajarse los pantalones. Ser moderado no significa esperar a ser atacado para poder responder. Ser moderado no significa ceder para no recibir nada a cambio. Eso es ser un "moderado extremista" o, directamente, un idiota útil.

Avigdor Lieberman comprende la diferencia y no se deja engañar. Después de una terrible campaña en su contra, antes de ser canciller, plagada de ignorancia, en la que se lo acusaba de ser un obstáculo para la paz, un racista, un extremista de derecha y un hombre que no estaba dispuesto a ceder en nada, hoy les está cerrando la boca a todos.

En un artículo que escribí antes que Lieberman asumiera como Ministro de Relaciones Exteriores, me vi obligado a aclarar las verdaderas intenciones del político israelí: solución de dos Estados, división de Jerusalem, pasar del "asunto palestino" al "asunto iraní" y su polémica pero no injusta propuesta de pedirle fidelidad a los ciudadanos. Pero una campaña mundial puede más que un artículo escrito por un casi desconocido como yo. Por esa razón festejé la valiente decisión del Premier Benyamin Netanyahu al nombrarlo como canciller. Si hay alguien que puede cambiar su imagen mejor que nadie es él mismo y este es el cargo ideal para hacerlo.

Sin embargo, no se puede negar que desde que asumió el cargo, Lieberman ha moderado su discurso. Su estilo demasiado directo y extremadamente honesto con el que se expresaba anteriormente ha quedado atrás. Ahora tiene la responsabilidad de representar a Israel internacionalmente, por lo que se vio obligado a expresarse de un modo más político y guardarse algunas de sus opiniones personales. Pero sus ideas e intenciones nunca han cambiado y están lejos de ser extremistas u obstáculos para la paz.

Su primer demostración de moderación fue el encuentro que mantuvo en Jerusalem con el Jefe de Inteligencia egipcio, Omar Suleiman, después de un fuerte entredicho entre Lieberman y el gobierno de Egipto.

No nos debe sorprender este encuentro. En política, las relaciones entre los países son difíciles y no siempre se comparten las opiniones. Lo que no podemos olvidar es que existe un interés mutuo entre Israel y Egipto de traer estabilidad a la región y la oposición al peligroso régimen iraní.

Avigdor Lieberman ha regresado de Europa, donde se ha reunido con diferentes mandatarios y ministros. La intención de este viaje diplomático por distintos países del Viejo Continente, seguramente tenía como objetivo tranquilizar a los gobiernos europeos, quienes mantenían y, quizás, mantienen aún, ciertas dudas acerca de las intenciones del Canciller israelí y el nuevo gobierno "derechista" de Benyamin Netanyahu. En otras palabras, fue a demostrar que está dispuesto a seguir con las negociaciones de paz y a trabajar en conjunto con la Unión Europea para llevarlas a cabo.

Lieberman volvió de Europa muy conforme y en una entrevista realizada en el diario israelí "Yedihot Ajaronot" dijo: "vamos a presentar nuestra nueva política después de la reunión entre Netanyahu y Obama el 18 de mayo. Por ahora mantuvimos un perfil bajo". Además, el Ministro israelí calificó el encuentro con el Ministro de Relaciones Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, como "fantástico" y le aclaró a todos que "Israel apoya a la Autoridad Palestina liderada por Abú Mazén, en su lucha contra los grupos terroristas del Hamás y la Yihad Islámica".

Lieberman está demostrando mucho tacto y moderación a la hora de la diplomacia. Pero su moderación es inteligente y razonable. Entiende muy bien que negociar con el terrorismo es imposible, pues ceder para recibir violencia y muerte a cambio es ridículo. Es necesario golpear fuerte al terrorismo para lograr, si no paz, al menos, tranquilidad. La última operación en Gaza es una prueba de ello, ya que de no haber sido por ella, hoy seguirían cayendo misiles en suelo israelí.

Otra acción inteligente de Avigdor Lieberman fue la de reunirse con editores de los diarios más importantes de Italia y Alemania. Su nombre está manchado injustamente y debe ser limpiado. Sobre el encuentro, el canciller dijo en la entrevista realizada en el diario "Yedihot Ajaronot": "(la reunión) fue buena, hablamos sobre la solución de dos Estados para dos pueblos, pero sobre todo acerca del peligro que Irán representa para todo el mundo".

Lo que más me sorprendió de Lieberman es que ha demostrado ser más moderado de lo que se pensaba. En lugar de pedirle a los europeos que no hablen con Irán e intentar convencerlos de unirse en una acción militar contra el régimen criminal que allí gobierna antes de que obtenga armamento nuclear, dio lugar a la diplomacia. En el reportaje realizado en el diario israelí, Lieberman declaró: "les pedí a los europeos que las conversaciones con los iraníes no duren más de tres meses y ellos tomaron en cuenta mis dichos".

¿Que pasó con el extremismo de Lieberman? ¿Qué pasó con su racismo? ¿Qué pasó con su intolerancia? ¿Desapareció? No, nunca existió ¿Iba a ser imposible hablar con Lieberman? ¿Dónde está su genocidio? Todo falso. El ministro israelí fue tan sólo una excusa de gran parte de la prensa y de la Comunidad Internacional para volver a acusar a los judíos, aunque los fundamentos brillaban por su ausencia o eran falsificados.

Soy optimista, por lo que espero que la "moderación extrema" de ciertos gobiernos occidentales para con la dictadura iraní, quien apoya y financia a los peores grupos terroristas de la historia, no se deba a razones económicas, debido al petróleo de Irán.

Despojar del poder a los locos extremistas de la "Revolución Islámica" iraní, es el golpe más duro que se le puede dar al terrorismo mundial y a las dictaduras comunistas comandadas por el Imperio chavista, quienes mantienen excelentes relaciones con los islamistas radicales y oprimen a sus ciudadanos.

Sin Ahmadinejad, el mundo será un lugar mejor. Esto lo entienden los moderados moderados como Lieberman, los moderados extremistas como Obama y algunos mandatarios europeos y, hasta gran parte de los Estados árabes. La pregunta es: ¿podrá el Ministro de Relaciones Exteriores israelí despertarlos a tiempo?

FUENTE: EL RELOJ

COMENTARIO:

La función de los medios debería ser informar lo que pasa de la forma más objetiva posible y no es eso precisamente lo que aprendemos cuando sólo nos conformamos con los titulares. Si el hombre moderno -el que no tiene tiempo- pudiera a veces sospechar la trampa, se sorprendería cuando lee el contenido de un artículo. Así se ha demonizado a Israel y también a Lieberman.

Porque este es un ejemplo claro de lo que pueden los medios. Todos nos sorprendimos cuando Lieberman asumió como Ministro de Relaciones Exteriores de Israel, sin embargo, parece que no lo está haciendo mal. En este reciente encuentro en Europa "enseñó" a sus interlocutores europeos la realidad de la región, aunque al principio casi todos -excepto Italia y creo Checoslovaquia- se manifestaron en su contra. Cuando terminó su explicación los representantes de Francia le dijeron: "Quizá usted tenga razón".

Hace mucho (años) que están tratando de enjuiciarlo pero no consiguen probar su culpabilidad, y los medios le han sido adversos en Israel. No obstante, es la tercera fuerza política, el pueblo israelí parece que lo votó pese a la mala prensa. Me parece un político diferente, empezando porque vive en un asentamiento y espero que no se le ocurra hacer como todos y mudarse al barrio de los ricos y poderosos. Declaró algo muy importante, dijo que él vive con los árabes palestinos, que los conoce y lo conocen, y que sabe que ellos quieren vivir en paz y tener una vida normal. Y creo que esa es la gran diferencia comparativa con el resto, conocer las cosas sobre el terreno, interrelacionarse es la clave de todo. Y decir lo que se piensa es comenzar a encontrar las soluciones correctas, si no se expresa la verdad es imposible evaluar cualquier situación, en particular ésta.

¿Cómo solucionar el conflicto árabe-israelí sin saber qué es lo que realmente pretende el pueblo palestino cuando su dirigencia lo ha llevado a esta situación de enfrentamiento? ¿Realmente ese pueblo quiere continuar así o simplemente no puede manifestarse libremente? Conocerlos por encima de sus lideres me parece que es el comienzo de un futuro de paz para ambos pueblos, esto lo sabe Lieberman y creo que muchos israelíes, es cuestión de empezar a hacer otro camino que el que se ha recorrido hasta ahora. Si todos estuvieran mentalmente trastornados la situación sería insostenible. Lo malo es que todos los que interfieren para pacificar la región hablan con una dirigencia que ha vivido muy bien, apoyada económicamente por un occidente que no tiene idea y que ha contribuido a sostenerla a costa de su propia gente.

Parece utópico, pero estoy convencida que los pueblos no se suicidan.

ANA